1913年3月20日夜10时21分，国民党代理事长宋教仁在上海车站内，被人一枪击中，重伤倒地。

入院手术，取出毒弹，两次手术未止伤情恶化，22日凌晨4时47分，宋教仁不治身亡，临终遗言，托付家事于黄兴，托付国事于袁世凯。

宋教仁生于1882年，字钝初，号渔父，湖南省桃源县人。是现代议会政党之国民党创始人，民初总理内阁制之主要推动者。

刺宋案已确定者：

杀手武士英，真名吴福铭，被捕后当庭承认刺杀，初审主动指认应桂馨主使，再审翻供自称与应无关，不认识应，乃己一人所为，为国除害，其后暴毙于陈其美嫡系部队上海海运局六十一团（原沪军第二师改编，陈其美之亲信黄郛、蒋介石、陈其蔚等是其骨干成员）军营。

直接主使应桂馨，名夔丞，案发被捕，拒绝承认参案，孙党一三年兵乱期间，从六十一团军营越狱，逃至青岛德租界隐匿，孙党一三年兵乱失败，应放弃隐匿，公开宣称主使刺杀，刺宋案主使必司法死刑，应此举乃主动求死，索酬要勋实属诳事。

洪述祖专程上海拜会应桂馨，陈其美必知情；其后，洪与应在上海联手，陈其美必知情；应北上觐见袁世凯、赵秉钧，陈其美更知情。

洪述祖，自作聪明，然只需对比双方公开之履历，其实应桂馨戏耍之一猴耳。洪，也是了得一人物，然与应比，则没眼看了。信党宣，成弱智！孙党之党宣对应桂馨之蓄意贬损，是做戏给众人看。

细审应桂馨履历，及其相关资料，惊叹两字，应桂馨可谓清末民初一等一奇才，其才能非孙文及其嫡系可比，其错在自认刺宋乃政治正确（亦被骗了），且是陈其美生死之交老大哥（陈其美生死之交小老弟则蒋介石），义气用事，情理相合乃成刺宋。

应桂馨智谋略逊袁世凯、章太炎、宋教仁，所逊在格局略小；其组织力却只在陶成章、宋教仁、李燮和之上，不在其下；其权术可与袁世凯、章太炎、孙文相比；其宣传鼓动，梁启超、章太炎、孙文、胡汉民一类；做过前清缉捕营管带，做过陈其美谍报科长，做过孙文总统府卫队司令、庶务长，下关兵站负责人，其乃一流间谍侦探；开过戏院，乃一戏精；办过学堂，乃校长。共进会曾是民国第一大政党，应乃党魁；其党特点，注意发展军人，亦政党，亦兵源，若非袁世凯签发《大总统令》取缔会党，致其党成待取缔之非法组织，国会大选必第三大势力（其小老弟是陈其美，陈其美是孙文之忠犬，故孙文本可不必日本组建中华革命党，因共进会比之胜强千倍）。

从袁世凯与孙文角度，共进会即孙文之嫡系政党，亦政党，亦兵源，退可议会夺权，进可武力夺权。袁世凯岂能容共进会存在！应桂馨，与袁世凯、宋教仁、章太炎、陶成章、李燮和、段祺瑞、吴佩孚等，志趣属于同类人，不屑钱财、权力、虚名，所重者在功业、史名，这是位可做黄花岗烈士之人（此人自述确曾参与广州起义）。

孙党事前铺垫，示以决裂，以免突兀，事后对应蓄意贬损，以示决裂，加重印象，皆配合应演戏而已，一场真实之历史大戏，道具宋教仁，若干群演，若干配角孙党嫡系，第一配角吴福铭，主角应桂馨，改变中国历史命运之人（坚信流芳百世，却是遗臭万年）。

剧本主题：主角带领一众配角、群演，打倒一个个道具目标，取得一个个胜利（打倒阻碍，取得胜利）。不能消灭你团体，则消灭你首领；不能消灭你政治生命，则消灭你肉体生命。

因国务院密电码电文，涉嫌怂恿刺杀之嫌犯洪述祖，至死只承认教唆诋毁，拒绝承认怂恿刺杀。

北京之洪述祖即便怂恿刺杀，乃至教唆刺杀，现实之选择权、决定权、否决权、谋划及执行权皆在上海之应桂馨，且“剿捕”宋是应首先主动提议，洪述祖对应事前事后皆不存强制力，双方自愿平等交易，洪无强买权，应无强卖权，洪即道旁吆喝者也，止于电文提议、认同，若参与刺宋案则止于怂恿犯，及涉案知情犯。

孙党之戴季陶（戴天仇），且曾笔名大仇，1912年5月20日在《民权报》鼓动，杀熊希龄、唐绍仪、袁世凯、章太炎四人，若熊章遇刺，依照其后对洪之司法定罪死刑，戴罪比洪更重，洪只一可存歧义之燬字，戴则直言杀数人。参照洪定罪死刑，戴岂非日夜惴惴不安，贴身保护熊章等人安全。参照洪定罪死刑，习惯公开恐怖恫吓政敌之孙党嫡系，一命案则皆多牵连，司法即可团灭之以死刑。李燮和遇刺未遂案、陶骏保谋杀案、陶成章谋杀案、黄远庸谋杀案、汤化龙谋杀案，铁证孙文嫡系（孙党）所为，孙文嫡系自做自明，一众涉案罪犯，司法审判死刑何在！

即便孙文皆未主使（基本不存），纵容属下则存，包庇凶犯则存，知情不报则存，知而不惩则存，孙文最低限度亦可被免职、通缉、受审、判刑、入狱，政治生命结束，为谋杀政敌付出应有之代价。在民国，以革命之名按需随意谋杀无辜，何不以革命之名集体自杀？！在民国，以革命之名蔑视司法，以革命之名凌驾于司法之上，言此类者内心倡导民主共和，是已待华人皆弱智，以世人皆可欺。

可认定洪于此案狡猾，然依司法与现实，洪教唆犯且不是，甚至怂恿犯、知情犯且不是。因洪之“燬宋”、应之“剿捕”，本存歧义，可随意解读，关乎必举国震动之党魁生命，事后必司法追查，查明必司法死刑，若非绝对确定，必祸及自身生命，故此事若决议刺杀，必更慎重于普通刺杀，电文若无明确刺杀之意，且重复确认无误，且确认最高层确认，双方解读只能取非刺杀。燬宋，只能解读诋毁宋；有诋毁宋在前，去宋，则可惯性解读政治上消灭宋；剿捕，则可惯性解读围剿而捕之，亦政治上消灭（人存惯性思维，先以水浒为喻，见者则剿捕亦解读为比喻）。

财迷多胆怯惜命，洪即一财迷，故常贪墨，官位已高，生活滋润舒服，电文且念念索要回扣；一个念念索要回扣者，应桂馨见电文，估计直撇嘴，鄙视了好一番，与应之豪爽大方重义气正相反，此洪心念钱财，是为享受生活之美，岂愿自招惹可杀身之祸事，躲之恐不及，故应桂馨模棱两可其辞，免吓跑洪，且速战速决，毕竟洪亦秀才，官场老手，难久戏耍。惟政治低能者，乃托学术研究之名，考究“燬”字写法，以为在考究远古蝌蚪文，罔顾情理常识，文字游戏以为能事，党棍党奴教授们博虚名耳，活脱金家红朝鲜新闻联播女主播附体。洪是掉入钱眼里，某些教授是掉入字眼里。

刺宋案属政治谋杀案，幕后主犯及首犯，尚未司法确定，案件因兵乱中断，未司法定案。

李燮和遇刺未遂案、陶骏保谋杀案、陶成章谋杀案、黎元洪谋杀未遂案、宋教仁谋杀案、黄远庸谋杀案、汤化龙谋杀案、邓铿谋杀案、廖仲恺谋杀案，皆政治谋杀案，孤案或可悬疑，然并案审视，则呈现可重复性之规律，即作案特征。作案特征，即作案风格。整体风格，即指纹，例如文风、画风。

应桂馨，不简单。杀手吴福铭，22岁前已是清末云南起义军管带（营长），被捕庭审，从容谈笑，视死如归，亦黄花岗烈士气度，不简单。应与吴，其亲族案发后至今之境况，公开档案难觅，其实亦刺宋案一突破口（一众研究者，揣着明白装糊涂，蓄意回避，不探寻耳）。探长郝占一，头等车厢，两刀刺死应桂馨；郝占一，其后据说被老上级陆建章，杀死于陕西任上（陆建章，与冯玉祥姻亲关系；倒戈将军冯玉祥，与孙党关系不明不白）。

若孙党真以宋教仁为同志，而非必杀之政敌，郝占一刺杀应桂馨，等同在为宋报仇，孙党本应表演全党喜庆，登报嘉奖赞誉郝之义举；郝被杀，孙党本应表演悲痛，登报宣称为郝报仇。然，孙党见应被杀则默然，见郝被杀则喜庆，惯例宣传是袁世凯主使，群演群配演戏不能善始善终，估计剧情档期过长，已演疲矣，此段剧情需剪切重拍，不然角色人设集体精分，破坏了整部剧之连贯与完整；提示案情真相，不应拙劣粗笨直白如此，若隐若现，似有似无，乃是精品之作。郝占一案真相，亦刺宋案突破口。编一谎，需一百谎圆；掩一案，销毁证据而制造更多证据。

民国一系列政治谋杀案并案，依据已可确定之真实史料，只需对比涉嫌各方，一利益关联、二惯犯程度、三品行素常（政品与人品）、四私情交往、五个人秉性习性，且设身处地思考，已可明真相大略，情景复现，然必摒弃党棍党奴思维，例如“党说你是，你就是，不是也是。”问，“党是谁？”答，“党魁即党。”问，“何不直言党魁？”答，“需撇清且避嫌。”…………（默然），唾面～踹倒～狂殴，或可治愈党宣病之发作者。然后笑言，治病救人，胜造七级浮屠，善哉善哉。挥挥手，隐去功与名。

小老弟蒋介石刺杀陶成章，老大哥应桂馨剿捕宋教仁。横批：光复华兴陨首领，主使不是孙逸仙。

（作者： 冯正源）