来稿文库

一家之言:蒋介石的日本经验与对日决策

褒贬互见、争议频出的“蒋介石研究”   蒋介石的一生,实与中国近现代史密不可分,自是理解这段历史不可回避的议题。日本对近现代中国发展历史的影响,亦是斑斑可迹。而在近现代中日关系史的脉络里,蒋介石正居核心位置,也是探讨这段历程不容忽视的一页。因此,对于蒋介石的研究,一直是学界的热门议题,相关研究层出迭见。然而,受限于史料,相关研究在1980年代以前不开展。特别是在战后冷战体制政治环境的影响之下,对于…

30年代的社会观察:乡村是土豪劣绅的天下吗?

在中国二千年来的地方政府层级变迁过程中,县级政区是最稳定的一级基层政区。皇帝任命的地方官员到县级为止。但是,我们不能据此而认为县衙以下处于一种“权力真空”状态。 事实上,在县衙以下的乡村社会,实际存在着三个非正式的权力系统在运作:其一,是附属于县衙的职业化吏役群体。如清代州县吏役人数,大县逾千,小县亦多至数百名。其二,是里甲、保甲等乡级准政权组织中的乡约地保群体。这一群体每县亦有数十至数百人不等。…

前尘往事:徐志摩与鲁迅的文坛恩怨

文:陆冠京 徐志摩是中国现代文学史上率直而热情的浪漫主义诗人,他秉承英国绅士的生活方式,追求有小资情调的闲适生活,飞机失事不幸结束了他浓情而感伤的短暂生命。与此相对的是,鲁迅被誉为中国现代文学史上一面旗帜,他长期生活在批判和忧思中,对现实和人性有着深刻的洞察,疾病的侵袭让他过早离开了人间。风格迥异的两人在文坛上的交锋虽然为数不多,却折射出现代文学的复杂现场和人性中固有的矛盾。    初次“交锋” …

袁世凯与中日“二十一条”交涉:无可奈何忍辱负重

文:申晓云 对于中日“二十一条”的交涉中袁世凯所扮演的角色,以往史学界似有以“卖国”一言以蔽之的定论,近年来随着对于民国历史研究的深入,又有学者开始对袁世凯进行“平反”,对此学术界争论不休。然而,历史真相究竟如何?“二十一条”交涉究竟因何而起?在面临复杂的外交难题时,作为民国大总统的袁世凯是如何应对的?交涉过程中使用怎样的手段,有过怎样的表现?对交涉结果,即被认为“国耻”的“民四条约”的签订又该如…

下跪的人们/站队的艺术/被吹捧的西南联大

最近读到公号“近现代史研究通信”登载的文章《茅于轼|抗战胜利后,国民党为什么会迅速溃败?》(原载于《同舟共进》2011年第7期)。文章提出这样一个问题“国民党坚持抗战八年之久……是非同小可的胜利。我国成为联合国五大常任理事国之一,在国际上从来没有这样风光过……国民党这样一片大好形势怎么会急转直下,把大局输给了对手?”   文章给出的答案是“沦陷区的百姓……天天盼望国民党凯旋,自己能重新做一个有主权…

梁胡之问/愚昧是一切落后的根源

来源:特色文萃8 君子兰 1930年7月,梁漱溟致信胡适:  “大家公认中国的第一大仇敌是国际资本帝国主义,其次是国内封建军阀。您却认为不是,而是贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱,这有什么道理?”    胡适回复:“什么都归结于帝国主义,张献忠洪秀全又归咎于谁?鸦片固由外国引进,为何世界上长进民族不蒙其害?今日满天满地的罂粟,难道都是帝国主义强迫我们种的?帝国主义扣关门,为何日本藉此一跃而起,成为世界…

二战中,是日本一步步把自己逼上绝路的

文:夜北那狼 1941年12月7日,日军偷袭珍珠港。 战术上,日本人取得巨大成功,但战略上,却是自杀。在深陷中国战区同时,又树敌于美国,决策如此无理性,堪称丧心病狂。难道当时的日本政客真是一群疯子? 堀(音同窟)田江理这本《日本大败局》通过对“偷袭珍珠港”决策过程的勾勒,展现出理性是如何被吞没的——每个人都是明白人,可谁也不敢说不,都指望别人出头、自己附和,最终酿成集体灾难。 事实证明,决策失误不…

回不来的时间/荒废的不只是遥远的边城

作者:维扬之水 黄狗,渡船,小白塔,河中抢鸭子的壮硕勇敢龙舟少年。《边城》以散文诗般的情怀,描写出一个清闲雅致的湘西桃源。   1933年冬到1934年春,写此文时的沈从文,正处于爱情事业双丰收的阶段,这是他盛时的文字,也是他的代表作。妻子张兆和作为一个昆曲爱好者,喜欢古典文学的简约大气。沈二哥写过无数的情书才追到皮肤微黑,才貌双全的三三,可三三不是她心爱的二哥的粉,没有古时举案齐眉的孟光对丈夫梁…

国耻之日——说点与“九.一八”有关的那些事儿

作者:维扬之水 窗外飞着连绵寒肃的秋雨,偶有雨珠儿扑入,转瞬无影无踪。历史的长河渺渺悠悠,似黄鹤飞过的白云千载,古今兴亡多少事,都如秋日的万里碧空,自清自净,自己舔着伤口哭泣。独有这丧权失地的九.一八,年年今日,萦绕于心,伴着偶有响起的防空警报,于荡荡长空中放眼一恸! 幼时喜看《光明日报》的连载,每到周日,守在一尺多高的报纸堆边,一张一张不厌其烦地翻找着,只为找到那个连载《张学良与赵四小姐》。文中…

前尘往事:袁世凯称帝的真正原因是什么?

  看到这个题目,可能就会有人大摇其头了:这么个弱智的问题还不好回答?主要是袁世凯出于对独裁权力的贪婪,受野心的驱使,才铤而走险去过把皇帝瘾的。这是吾辈几十年所受的主流史观,以前觉得也没什么大错,但读史愈多,就愈发觉出了其中的荒谬,具体到袁世凯当皇帝这件事情,就更是如此。  一  如果袁世凯是出于权力的野心,独裁目的,想独揽国家大权的话,他根本就不必去当那个皇帝。1914年以后的袁世凯,已经是总统…

QR code